首頁 >> 環球學訊
積極應對跨文化研究挑戰
2020年09月29日 09:10 來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:王曉真 陳禹同 字號
2020年09月29日 09:10
來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:王曉真 陳禹同

內容摘要:

關鍵詞:

作者簡介:

  近年來,基于跨文化場景的研究發展迅速,這為研究人員提供了新的研究方向,也帶來了多方面挑戰。9月23日,加拿大西蒙·弗雷澤大學心理學副教授湯雅·波羅斯克(Tanya Broesch)、美國內華達大學人類學副教授阿麗莎·克里騰頓(Alyssa N. Crittenden)等人共同撰寫的論文《跨文化研究導航:方法論及倫理考量》在《英國皇家學會期刊》刊發。文章提到,未來,從事跨文化研究的學者應轉變方向,將重點放在跨文化研究的研究選址、社群參與和研究方法的文化適用性方面。

  研究對象日益多樣化

  文章指出,當前全球社會科學研究對象日益多樣化,這對社會科學的研究方法和倫理規范提出了新的要求。例如,許多參與研究的受訪對象來自低收入和中等收入國家,在全球治理體系中處于相對弱勢地位,這容易造成研究人員和受訪對象間的不對等,帶來一系列潛在負面影響。因此,研究人員應充分重視社群參與的重要性,包括向受訪對象解釋并分享研究成果。

  在教育學、人口統計學、認知研究等領域,日益顯現出納入多樣化群體作為研究對象的重要性。文章提到,跨文化研究者應打破學科和研究主題的局限,從跨文化研究的角度,積極應對社會科學研究的科學和倫理挑戰。對研究選址、社群參與和研究方法的文化適用性三個方面進行更嚴謹的考量,更好地設計和執行社會科學研究項目。

  謹慎制定研究計劃

  為滿足研究對象多樣化的要求,跨文化研究者在進行研究選址時,常常機械式地納入“非傳統研究對象”,未深入考慮納入哪些特定群體有利于實現研究目標。文章表示,研究人員在確定研究地點之前,需要充分評估不同文化和環境因素的影響。未經全面評估、輕易決定納入或放棄某個群體作為研究樣本,都是不科學的做法。

  簡化研究設計的考量過程妨礙了科學層面和倫理層面的正當性。例如,某些小型社群,由于其在生活方式和經濟活動方面與早期現代人類相似,常被作為研究人類祖先生活的參考模型。但如果忽視其與早期人類群體在關鍵方面的差異、忽視外部力量和全球化浪潮對他們的沖擊,可能會得出錯誤的研究結論。此外,跨文化研究者應充分認識到,研究選址會受到多方面因素的影響,相當于抽樣選擇,無法產生不含偏差的全球人口樣本。因此,研究者應謹慎提出有關人類共性的推論。

  研究人員在規劃研究方法時,要特別注意研究方法的文化適用性。文章提到,傳統研究方法在很大程度上來源于西方的知識傳統,未能充分考慮適用性問題和其在不同語境中的實踐。跨文化研究者應充分考察相關研究方法的潛在文化語境,并注意到某一研究方法在跨文化背景下失去效度的可能性。加強對所選研究地點相關文化規范的認識,對地方性的本土研究方法給予更多重視,采用多種方法收集數據,以實現方法層面的互相驗證。

  將社群參與納入研究計劃

  跨文化研究者應謹防“索取式”研究。論文作者之一、美國加州大學戴維斯分校人類學教授莫妮卡·博格霍夫·穆德(Monique Borgerhoff Mulder)表示,有研究人員選擇一個社群收集所需數據以推進自己的研究,卻不對當地社群作出任何貢獻。這給社會科學研究帶來了方法論和倫理方面的挑戰。

  跨文化研究者應充分重視社群參與的作用。文章提到,重視社群參與并不意味著研究團隊一定要聘請來自當地的研究助手或建立與當地社群的長期合作關系,而是在研究項目開發、數據管理、成果發布等多個環節中始終保持和參與者的有效溝通和協作。例如,當數據收集結束時,研究人員應讓參與者有充分時間來查詢和審視他們所提供的信息,或者與社群進行討論。

  跨文化研究者應考慮如何更好地讓社群從研究中獲益,將“研究對象所在社群如何發揮研究成果的價值”作為研究設計的一部分。文章指出,研究者和當地社群應進行雙向對話,以確定如何將研究數據“返還”給社群,這也代表著研究成果所有權在一定程度上的轉移。研究者在開始研究時就應將社群參與作為計劃的一部分,與當地社群在研究中進行建設性的交流與合作,推動研究不斷取得新進展。

作者簡介

姓名:王曉真 陳禹同 工作單位:

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:李想)
W020180116412817190956.jpg

回到頻道首頁
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們
午夜福利影院,国产av久久免费观看,日韩在线旡码免费视频